Комплаенс и риски

Высокорисковый мерчант: кто попадает в категорию и почему

Средний уровень Также известно как высокорисковый мерчант высокорисковый эквайринг high risk эквайринг высокорисковый бизнес платежи

Коротко

Высокорисковый мерчант это бизнес, который платёжный провайдер относит к категории с повышенной вероятностью убытков. К законности ярлык отношения не имеет: всё перечисленное ниже законно в большинстве стран, и подключить карточный эквайринг таким бизнесам всё равно трудно, а удерживать дорого.

Кто попадает в категорию

Списки у эквайеров отличаются, но пересекаются сильно.

  • iGaming и ставки
  • adult-контент и услуги
  • форекс и торговля контрактами на разницу
  • VPN, прокси и хостинг
  • криптообмен и смежные сервисы
  • нутрицевтики и добавки
  • туризм и продажа билетов, где услуга оказывается сильно позже оплаты
  • подписочные сервисы с бесплатным пробным периодом
  • взыскание долгов и восстановление кредитной истории

Часть из них рискованна очевидным образом. Другая часть, включая туризм, попала в список только потому, что клиент платит за месяцы до получения услуги, и в этом промежутке отвечать за возвраты при крахе бизнеса будет эквайер.

За что вешают ярлык

Четыре причины, и бизнес обычно задевает больше одной.

Доля споров

Категории с исторически высоким процентом чарджбэков стоят эквайеру денег напрямую.

Регуляторная нагрузка

Гемблинг и adult работают в лицензионных режимах, различающихся по странам, и эквайер, обслуживающий такого клиента, берёт эту сложность на себя.

Разрыв между оплатой и поставкой

Чем он длиннее, тем дольше открыто окно ответственности эквайера.

Репутация

Часть банков отказывает категориям по внутренней политике вне зависимости от цифр, и чистая история тут ничего не меняет.

Во что обходится ярлык

Разница далеко не косметическая.

Ставка процессинга

от 5 до 10 процентов против от 1,5 до 3,5 в обычных категориях.

Роллинг-резерв

от 10 до 15 процентов на полгода, который навсегда замораживает оборотные средства. У бизнеса с оборотом в миллион в месяц на таких условиях у эквайера лежит 600 000 долларов.

Подключение

Измеряемое неделями и нередко заканчивающееся отказом после всего этого.

Неустойчивость счёта

Волна споров или смена политики банка-эквайера способны оборвать отношения почти без предупреждения, а резерв отдадут через месяцы.

Как выглядят альтернативы

Криптовалютный шлюз оценивает такой бизнес иначе, потому что риск под ним другой. Подтверждённый перевод не отменяется, поэтому довод про долю споров тут не работает; за завершённым платежом ничего не копится, чем можно было бы оправдать резерв.

На выходе от 0,4 до 1 процента за обработку, расчёт за минуты и отсутствие удержаний. Проверка при этом никуда не девается: мерчант проходит KYB за один до пяти рабочих дней, а каждый входящий платёж проверяется.

Берут эти категории не все. BitPay и Coinbase отказывают iGaming по всем своим продуктам, у ряда других ограничения похожие. Вопрос о запрещённых категориях на первом же созвоне экономит пару недель.

Частые вопросы

Нет. Ярлык описывает финансовый риск для провайдера; законность бизнеса он не оценивает.

С картами редко. Криптовалютный рельс считает цену по обороту, категория тут почти ничего не решает.

Внутренняя политика, за которой стоят регуляторная нагрузка и репутация; показатели конкретного бизнеса тут вторичны.

Её определяет вид деятельности, и собственная история тут почти не влияет. Долгий чистый послужной список улучшает условия, ярлык он не снимает.

Одни принимают, другие нет. Спрашивайте до интеграции: политики применяют на выплате, тогда как на регистрации о них могут промолчать.

Обычно лицензию, если деятельность лицензируемая, описание потока платежей и иногда подтверждение источника оборотных средств.

Код категории торговой точки, который платёжная система присваивает бизнесу. От него зависят ставка, лимиты и то, будет ли операция вообще одобрена банком-эмитентом.

Да, и высокорисковые мерчанты обычно так и делают. Второй контур страхует от внезапного закрытия первого, а это в категории случается регулярно.

По-разному, и предсказать это сложнее, чем хотелось бы. Смена политики банка способна закрыть исправно работающий счёт без нарушений со стороны бизнеса.

Смысла нет, а последствия есть. Провайдер всё равно увидит фактическую деятельность по сайту и по структуре платежей, и тогда речь пойдёт уже о закрытии счёта с удержанием средств до конца окна оспаривания.

Статья была полезной?

Смотрите также